| Autor |
Winkende Babbelbude |
Dreamcatcher.
33 Jahre
männlich |
von Dreamcatcher. am 01.07.2010 um 13:58 Uhr:
meins auch...
eben...für was?
|
Doener1337
42 Jahre
männlich |
von Doener1337 am 01.07.2010 um 13:59 Uhr:
Ich wart noch, bis es vernünfige HDTV sender und reciever gibt.
Mit vernünftig mein ich auch den Preis 
Boah, ich hätt so Lust gleich heim zu fahren 
|
El_Vampiro
40 Jahre
männlich |
von El_Vampiro am 01.07.2010 um 13:59 Uhr:
Aaaaaaaaaaachsooooooooooo
|
element
36 Jahre
männlich |
von element am 01.07.2010 um 14:04 Uhr:
Ähm Full HD für DVD's , ja ne ist klar
Full HD - na für BluRay's was sonst? 
|
Dreamcatcher.
33 Jahre
männlich |
von Dreamcatcher. am 01.07.2010 um 14:05 Uhr:
naja...kosten und nutzen ist meiner meinung nach noch nicht im gleichgewicht...
|
El_Vampiro
40 Jahre
männlich |
von El_Vampiro am 01.07.2010 um 14:05 Uhr:
Siehst du den Unterschied zu HD-Ready!? 
|
Doener1337
42 Jahre
männlich |
von Doener1337 am 01.07.2010 um 14:06 Uhr:
Ich seh heut abend bestimmt FULL aus
Ergonomischer Frauenarbeitsplatz http://www.hamster-ecke.de/uploads/pics/kopier_...
e: Pro sieben oder werauchimmer propagiert doch:
MEHR PIXEL FÜR MEHR EMOTIONEN
Son schwachsinn!
Aber keiner wirbt mit
Mehr Pixel für epischere Explosionen und mehr details beim kettensägenmassaker
um die männliche Klientel
|
element
36 Jahre
männlich |
von element am 01.07.2010 um 14:06 Uhr:
Ja natürlich 
das sind 360 Pixel in der Höhe.. klar sieht man das
|
Dreamcatcher.
33 Jahre
männlich |
von Dreamcatcher. am 01.07.2010 um 14:08 Uhr:
sehen tut man es...
aber dafür soviel bezahlen?
um hd via receiver zu empfangen zahlt man ja gebühren...so ähnlich wie beim kabelfernsehen wurde mir gesagt...
und ob es sich wirklich lohnt wenn man sowieso all die jahre mit dem jetztigen auskam?
|
Doener1337
42 Jahre
männlich |
von Doener1337 am 01.07.2010 um 14:10 Uhr:
Früher wurd Fußball im Radio geguckt ...
Solang ich dafür zahlen muss sind mir die Pixel wurscht ...
|
element
36 Jahre
männlich |
von element am 01.07.2010 um 14:10 Uhr:
soviel bezahlen?
wth?
was kostet denn heut noch nen Full HD Fernsehen.. nix mehr 
Für's TV lohnt es sich weniger, aber für BluRay's schon allemal
|
El_Vampiro
40 Jahre
männlich |
von El_Vampiro am 01.07.2010 um 14:12 Uhr:
Also ich habe HD-Ready plus Blu-Ray-Player und ein Kumpel Full-HD plus PS3.
Der Unterschied ist aber sowas von marginal...da gebe ich M_i_T vollkommen recht, dieser preisliche Unterschied lohnt sich nicht.
HD ARD und ZDF sind allerdings bei der WM schon schön 
|
element
36 Jahre
männlich |
von element am 01.07.2010 um 14:17 Uhr:
Also ich finde den Unterschied schon enorm..
vielleicht hat er nen Scheiss TV, sodass man es schlecht sieht..
Tja so verschieden ist nunmal die Wahrnehmung..
|
Viewty
35 Jahre
männlich |
von Viewty am 01.07.2010 um 14:21 Uhr:
Blue Rays sind für mich DVD´s.
Heißt ja nicht umsonst Blue Ray DVD´s.
Sind beide eine runde Scheibe
|
Viewty
35 Jahre
männlich |
von Viewty am 01.07.2010 um 14:24 Uhr:
Irgendwie finde ich diese Werbung alles andere als belehrend.
ich muss da immer lachen.
"Komm ich zeig dir nen richtigen Hasen."
|
El_Vampiro
40 Jahre
männlich |
von El_Vampiro am 01.07.2010 um 14:29 Uhr:
Okay, Butz...mit nem Fernseher für 3244535454 Millionen Euro sieht man sicher nen enormen Unterscheid, aber mir reicht mein HD-Ready definitiv...sowohl für HD-TV, also auch für Blu-Rays und für die XBox
|
Doener1337
42 Jahre
männlich |
von Doener1337 am 01.07.2010 um 14:33 Uhr:
Naja, ich persönlich würde mir halt HD Ferseh material über Sat reinziehen ... BlueRays hab ich keine und guck Filme quasi nur vom PC aus ... da ist mir der investitionsaufwand eindeutig zu hoch ...
Vielleicht gibts vom Weihnachtsgeld was nettes in die Wohnstube ... oder verstärkte Querlenker und härtere Dämpfer fürs Audili
|
element
36 Jahre
männlich |
von element am 01.07.2010 um 14:34 Uhr:
So war das nicht gemeint.. aber den Unterschied zwischen nem 720p Video und nem 1080p Video auf meinem TV seh definitiv.
Ist aber uach ansich dumme Diskussion, empfindet eh jeder anders.. so what?
|
LaBomba
36 Jahre
männlich |
von LaBomba am 01.07.2010 um 14:40 Uhr:
felix mag halt kleinere brüste und der steffen größere
|
tralafiti
Entwickler
37 Jahre
männlich |
von tralafiti am 01.07.2010 um 14:41 Uhr:
was soll man den bei den pro7-müll mit hd? ich will das assipack am mittag net auch noch hochaufgelöst sehen...
"Blue Ray DVD´s" so nennt das aber sicherlich nur media-markt 
finde hd lohnt sich definitiv für filme, bei vielen us-serien auch. für das normale deutsche-tv wohl eher nicht. außerdem machen die privaten hier ja so ein hd+-quatsch. HD ARD und ZDF senden auch "nur" in 720p, die skalieren das internationale 1080i signal der wm z.b. runter. trotzdem natürlich deutlich besser als pal 
beim tv-kauf gleich fullhd, kostet eh net viel mehr. bei größen unter .. keine ahnung, vllt 40" ?? .. sieht man den unterschied zwischen hd-ready und fullhd aber net wahrlich. fullhd schadet zumindest nicht wenn man mal nen fullhd-signal hat muss der tv das wenigstens net runterrechnen...
hab nen wdtv-live an tv hängen, das ist ganz praktisch
|
